על טוניווד
בכל פעם ששני חנני גיטרה מתכנסים ומשווים תווים על הכלים האהובים עליהם, נושא הטונות העץ בטוח יעלה. חלונות הקפה הם פשוט היער המשמש לבניית גיטרה, והם נבחרים בקפידה כדי להשיג את הצליל שהיצרן רוצה. מיני עץ מסוימים נחשבים למבוקשים לצווארים, קרשי אצבעות, גופי גיטרה וצמרות.
לרוב נגני הגיטרה יש העדפות ודעות קדומות בכל הנוגע ליער, כולל סופר זה. אני אוהבת גיטרות בעלות גוף מהגוני, ואני אוהבת בס בס. אלדר בסדר, אבל רק עבור סטרטס וטלקסטר. אני אוהב צווארי מייפל מקשה אחת לסטראטס, ועץ סיסם לכל דבר אחר. השילוב החביב עלי העץ טוב הוא גוף המהגוני בסגנון לס פול עם כובע מייפל, צוואר מהגוני וחוט משטח סיסם.
ברור שכמו נגני גיטרה רבים, באתי להעדיף כמה חורשות על פני אחרים על סמך סאונד. ולכן אני תמיד המומה כשאנשים שאומרים לי שהעצים הקשים אינם חשובים כשמדובר בגיטרות חשמליות. הם יגידו שזה יותר על אלקטרוניקה, טנדרים וכל מה שבין המיתרים למגבר. עץ לא משנה.
תגובתי: נכון? אני יכול להבין בבירור את ההבדל בין התהודה החמה של מהגוני לבין הצמד הפריך של אלדר. אני תמיד המומה כשאנשים אומרים לי שהם לא יכולים, וזה קורה מספיק שאני חייבת לתהות אם חסר לי משהו מזה שלושים שנה.
האם משקפי שמש חשובים לגיטרות חשמליות? אם אתה מאמין לחברות הגיטרה זה בהחלט נראה כאילו הם כן. האם הכל תכסיס שיווקי? נשטפתי במוח, הקורבן למגרש מכירות תעמוליות טונאליות כלשהו? או שמא, כפי שנראה לי, שאם אתה בסביבת גיטרות מספיק זמן אתה יכול בהחלט להבחין בהבדל הצליל?
במאמר זה אני מתכוון להתייחס לשאלות אלה במעט הטיה ככל האפשר. אני מצפה להיכשל. מתחילים!
גיטרות אקוסטיות לעומת גיטרות חשמליות
אמנם ככל הנראה יש מקום לוויכוח בכל הקשור ליער המשמש לבניית גיטרות חשמליות, אבל נושא העץ של עץ הגיטרה האקוסטית הוא הרבה פחות עכור. הצליל וההקרנה של מכשיר אקוסטי תלויים לחלוטין בבנייה הפיזית שלו.
לכן אי אפשר להפריד בין החומרים הפיזיים המשמשים לבנייתו מהצליל שמתקבל. במילים אחרות, כשמדובר בגיטרות אקוסטיות עץ שווה לטון. עץ טוב יותר פירושו נימה טובה יותר. פירור עץ פירושו נימה חלשה.
כמובן שאפשר גם לבנות גיטרה אקוסטית ממשהו מלבד עץ. נגיע לזה בהמשך.
בגיטרות חשמליות, לעומת זאת, יש כל מיני מעגלים אלקטרוניים ויש להם טנדרים. טנדרים לגיטרה הם למעשה מגנטים עטופים בחוט. הטנדרים יוצרים שדה מגנטי, וכאשר המיתרים רוטטים הם משבשים את השדה הזה. זה מתורגם לאות אלקטרוני ונשלח למגבר.
לכן, משום מה הטנדרים והאלקטרוניקה ולא העצים, אחראים לחלוטין על עיצוב הצליל לגיטרה.
מבחינתי יש בעיה אחת עם צורת החשיבה הזו. התנודות שנתפסו על ידי הטנדרים נוצרות לא רק על ידי המיתרים, אלא על ידי גוף הגיטרה. ממש כמו גיטרה אקוסטית המגבירה רעידות מיתרים דרך לוח הקול, התנודות שהופכות לאות האלקטרוני מהטנדר לגיטרה נוצרות, בחלקן, על ידי גוף הגיטרה.
לכן, אם גוף הגיטרה משפיע על הרטט של המיתרים, וגוף הגיטרה עשוי עץ, הגיוני שהעץ המשמש לבניית גיטרה חשמלית היה חשוב מאוד.
אתה יכול להבין את ההבדל על ידי הנחת שתי גיטרות חשמליות שונות על משטח שטוח, הנחת ידך על הגופות ותיטוט לאורך המיתרים. גיטרה בגוף מהגוני תדהד בצורה שונה בהרבה מגיטרה של אלטר-גוף, ושניהם בצורה שונה בהרבה מגיטרה של גוף עץ-בס. אתה יכול להרגיש את ההבדל, וזה אומר שהמיתרים הולכים לרטוט גם אחרת.
ואני מרגיש שיש לי סיכוי מוצק לנצח את הוויכוח בנקודה זו, אלמלא הבחור שעשה את הניסוי הזה.
הבחור הזה שעשה את הניסוי הזה
מדי פעם מישהו מעלה את אותו בחור שעשה חבורה של בדיקות מדודות על חבורה של גיטרות חשמליות וגילה כי אין שום הבדל בצליל בכל הקשור לגודל גוף, צורה או עץ. לי זה גובל בשיחות מטורפות, אז מה באמת קרה כאן?
אני חושב שהבחור שהם מתכוונים אליו בדרך כלל היה סטודנט באוניברסיטת LaTrobe, שבשנת 2012 אכן ביצע ניסויים עם גיטרות חשמליות כדי לקבוע אם יש הבדל צליל מבוסס על סגנון גוף ועץ. הוא השתמש בשבע גיטרות שונות והעמיס על כל אחת מאותן טנדרים ומיתרים זהים.
בעזרת ציוד מחקר אקדמי מפואר ומדוד, הוא מדד את תדרי הערות שהופקו. התוצאה הייתה שכולם היו די זהים.
סקירה מהירה של יוטיוב מגלה כמה אנשים מעוררי יוזמה נוספים שעשו ניסויים מדעיים דומים והשיגו תוצאות דומות. עבור אנשים מסוימים, זה מוכיח ללא צל של ספק כי העצים הקשים אינם חשובים כל כך כשמדובר בצליל הגיטרה. עכשיו לא יכול להיות ויכוח!
כמובן שבמציאות, זה לא מוכיח כלום, פרט לכך שכמה חבר'ה ביצעו כמה ניסויים והעלו כמה מזונות מעניינים ללוחות מודעות בגיטרה. אם אתה כבר על העגלה "העץ הוא רק תכסיס שיווקי" זה נותן לך תחמושת רצינית!
עבורנו זה בהחלט מזון למחשבה, וקשה להתווכח עם המדע. אם אתה מנגן בגיטרה במשך זמן רב ואתה מאמין שעץ חשוב מאוד, איך אתה יכול ליישב את המחשבות שלך עם הממצאים האלה?
מדע הצליל
הנה מבחינתי הבעיה בכל מה שמטה את צליל הגיטרה למידות מדעיות מבוקרות: זה מסיר רבים מהמשתנים שנכנסים לאופן בו אנו שומעים מוזיקה, ומפיקים מוסיקה כנגני גיטרה.
הניסויים האלה, כמו גם הדוגמה האמורה שלי לעיל, שם הצעתי להניח גיטרות שונות ולהתמודד עליהם, לא באמת מייצגים שום דבר פרקטי בכל הקשור לטון הגיטרה. במילים אחרות, לא ככה אתה מנגן בגיטרה, כך שהוא באמת לא אומר לך כלום על האופן בו האיפור הגופני של הגיטרה משפיע על הצליל שלך.
כשאנחנו מנגנים בגיטרה ישנם כל כך הרבה משתנים שיש לקחת בחשבון. כוח היד שלנו כשאנחנו מתלהבים מאקורד. המיומנות שלנו בסביבת לוח האצבעות. איך אנחנו נחנקים מהבחירה. טכניקת פיטום. מיליון דברים אחרים.
בכל הדרכים הללו אנו מתקשרים פיזית עם הגיטרה, אז כמובן שהאיפור הגופני של הגיטרה חשוב. היער משנה. מסת הגשר חשובה. האגוז חשוב. אופן החיבור של הצוואר חשוב. האופן שבו הטנדר מחובר לגוף הגיטרה חשוב. הכל חשוב, ולכולם תפקיד איך אתה משחק והצליל שאתה מקבל.
אם העץ והבניין של גוף הגיטרה לא היו חשובים, היינו מצפים שגיטרות בעלות גוף מלא, חצי חלול וחלול ישמעו דומות מאוד. גם אם הם עמוסים באותו טנדרים, ברור שזה לא יהיה נכון.
מה דעתך אם אתה יכול לסטור להאמבר של גיבסון PAF באקוסטי של מרטין D-18? אם הצליל מתחיל ונגמר עם הטנדר, מרטין צריך עכשיו להישמע כמו לס פול, נכון? ברור שלא!
אם לבנייה ועץ לא היה משנה, כל הגיטריסטים המקצוענים היו קונים 100 גיטרות $ ומשליכים בהם טנדרים יקרים. למותר לציין שיש סיבה טובה שרובם לא עושים זאת.
אלה דברים שאני יודע (מאמינים?) שהם אמיתיים על בסיס שנים סביב גיטרות. לא רק אני, אלא הרבה נגני גיטרה רבים. אז האם אנו זונחים את המחשבות הללו כעת כשההוכחות המדעיות הן להפך? אני לא יודע שאני יכול. אני פשוט יודע מה האוזניים והידיים שלי אומרות לי.
האם ענייני חלונות ראווה?
אמרתי כאן הרבה דברים, ואני לא יודע שאני קרוב יותר לשכנע את עצמי או מישהו אחר בדבר. אני משער שבשבילי זה בעצם מסתכם: דבר אחד שלמדתי במשך שלושים שנה לנגן בגיטרה הוא לסמוך על אוזניי. במקרה זה לא רק אוזני אלא גם ידי. בעיניי עצי רוח שונים נשמעים ומרגישים שונים וזה בהחלט מתורגם דרך המגבר.
אני מאמין בתוקף שחלק ניכר מהטון שלך בידיים שלך. אז באמת שומר העץ נגס באחד מאותם נושאים "כל הדברים שווים". אתה עדיין יישמע כמוך ולא משנה באיזו גיטרה אתה מנגן. נגינה בגיטרה יקרה יותר, העשויה מחומרים טובים יותר לכאורה, לא תגרום לך להישמע טוב יותר ממה שאתה באמת. אבל אם תנגן בגיטרה העשויה מחומרים טובים יותר האם תישמע כמו גרסה טובה יותר שלך? אני חושב שכן, או לפחות אני חושב שכן.
מצד שני, מה עם הגיטרות האקוסטיות ההן שמורכבות ממשהו שאינו עץ? התחלתי את המאמר הזה מדבר על האופן בו מכשירים אקוסטיים תלויים ביער לצלילם, ועושים השוואה לאלקטריקה. אבל Rainsong, למשל, היא חברת גיטרה שעושה את המכשירים האקוסטיים שלהם מסיבי פחמן, ולא מעץ, והם נשמעים פנטסטיים. אז האם גיטרות חייבות להיות עשויות מעץ, או שהן פשוט צריכות להיות עשויות ממשהו שיש לו תכונות אקוסטיות טובות?
זה מסיים את בחינתי בוויכוח העץ העץ לגיטרה חשמלית. אני מניח שלא פתרתי הרבה מכלום, אבל אולי הבהרתי כמה דברים במוחי. ככל שאני חושב על זה, אני לא יודע איך אוכל לעקוף את מוחי ברעיון שלעצים לא משנה בבניית גיטרות חשמליות. בעיניי הם בהחלט עושים.
אז מה איתך? האם אתה חושב שהעץ שהגיטרה שלו מיוצרת עושה את ההבדל? אתה חושב שהכל חבורה של הייפ? האם מאמר זה שינה את דעתך בשני הכיוונים?
אולי התשובה הטובה ביותר היא פשוט לא אכפת שיש בכלל ויכוח ופשוט לשחק מה שאתה אוהב.
