איזה ויכוח גדול על גיטרה חשמלית?
ויכוח גדול השתולל חם וכבד בכל רחבי נגינת הגיטרה מאז שג'ורג 'ביוקמפ וריקנבקר המציאו את הגיטרה החשמלית. זה ויכוח שמדליק רמאות, קרע משפחות ובוודאי שבר כמה לבבות ונמשך עד היום. איזה ויכוח שנשאב ממעמקי הגיטרות יכול להעלות תגובה כה עבירה ובלתי צפויה?
הוויכוח על חשיבות העץ של גיטרה חשמלית, כמובן. מה חשבת שזה? פוליטיקה? Pfff ... בחייך עכשיו, זה משחק ילדים בהשוואה.
המלחמה על עץ העץ של גיטרה חשמלית, כמו קרב החרבות של הנסיכה כלה, נעה בכל רחבי המקום והותירה אחריה הערות בכל פעם שהיא מובאת לשיחה. זה בהחלט הביא כמה יותר מדי גיטריסטים עד סף טירוף. בלי קשר, לכל אחד יש דעה בנושא וכאשר האינטרנט נכנס לפעולה, גם העולם שוקל פנימה.
התשובה לביטול הטיעון היא למעשה די פשוטה. כאשר מכה מחרוזת ...
ווה. חכה. מעט מידע רקע הוא בסדר ...
זה קשור לעץ? ברצינות?!
כן. מדובר על העץ, או ליתר דיוק, עץ העץ המשמש לייצור הגיטרה בפועל ואם העץ הזה אכן משפיע על צלילי הגיטרות.
Tonewood הוא עץ ייחודי צפוף הנחשק לתהודה הטונאלית שלו וליכולת הדהוד. זה משמש במגוון מכשירים עבור אותם תכונות כדי להגביר ולהעלות את הצליל שמפיק הכלי.
תכונות מיוחדות אלה שימשו במשך מאות שנים כדי ליצור ולבנות מכשירים שונים ברמות הצלחה שונות. חלק מעצי הטון עושים את זה טוב יותר מאחרים, ולעיתים קרובות הם מחפשים ביתר שאת ובגלל הנדירות הגוברת שלהם (בעיקר בגלל קציר יתר) משתנים גם הם בהוצאות, מהנדיר ביותר שקשה למצוא להיות היקר ביותר, כמובן.
אז, הטוניווד חשוב?
תלוי בכלי, טוב כן. ניתן לראות בקלות את האיכויות הטונאליות בין גיטרה אקוסטית המיוצרות עם עץ טון משובח, בהשוואה לאחת המורכבת מעץ רובדי זול יותר.
היער המשובח יותר מחזיק תווים מקיימים (יכולת תווים להמשיך אחרי הנגינה) ארוכים ועשירים יותר מאשר ביער זול יותר ויגדילו את השטר עם גוונים אופי עשירים יותר, לעיתים עמוקים יותר.
הדבר נכון גם לכל מכשיר אקוסטי שנבנה מעץ. על פי חלק מהמוזיקאים והמומחים, כלי נגינה מאותו עץ גוון שנלקח מאותו העץ ישתנו באופי או בקול הטונאלי שלהם, למרות שהם מאותו מקור. זה מאוד חשוב, כן.
סיפור "יומן" של לס פול
אה, אז, חשוב שגם לגיטרה חשמלית, סוף הסיפור, נכון?
ובכן, זהו עיקר הוויכוח ונראה שהוא מתבטא כך. אם כי כשמדובר בגיטרות חשמליות, לרוב לא נראה דבר.
הוויכוח ביחס לעץ העץ לגיטרה חשמלית וחשיבותו חוזר לדרך ארוכה וארוכה. זה גם מבלבל. יש סיבה לכך והסיבה הזו טבועה בהיסטוריה של הגיטרה החשמלית.
בדרך חזרה, כאשר הגיטרה שימשה ככלי גיבוי ללהקות חיות, היא לרוב הועברה למעט יותר מקצב ומילוי. מכיוון שזה היה אקוסטי, קולות דלים שהיו קשה לשמוע.
המקום שלהלהקה צבעה את הצליל ונתנו מרקם לעיבודים וקצת יותר. לא מחוסר ניסיון, כמובן, אבל זה פשוט היה כלי מוגבל, מבחינה קולנית.
ואז, ככל שהגרסה הפופולרית ביותר הולכת ונמאס, ג'ק צעיר מכל הגיטריסט המקצועי בשם לס פול התעייף מכל זה. אז הוא התחיל ליצור גיטרה שניתן לשמוע באותה מידה כמו הכלים הקשים יותר. הוא התעסק בהרבה אמצעים אלקטרוניים כדי לשפר את הצליל שלו. חלקם עבדו טוב יותר מאחרים. חתיכת דה-התנגדותו באותה עת הייתה מכונה "העץ". זה נראה כמו מה שאתה רואה שם מצד שמאל:
בעיקרון, כמו שסיפר לס פול, מדובר בעניבת מסילה עם "טנדר" מתחת למיתרים ושני "כנפיים" המודבקים בצד, כך שזה ייראה יותר כמו הגיטרות שנראו באותה תקופה. זה היה בכדי להימנע מצחוק. מי יכול להאשים אותו, נכון? אף אחד לא רוצה שיראו מקל עץ גדול ועליו חוטים.
סליחה על צ’ליסטים חשמליים
אוקיי, הוא הכין את היומן, מה זה קשור לכלום?
זה קשור לזה. כלומר בגלל העניין, לס פול עצמו, נסע הביתה. הוא הוסיף את ה"כנפיים "האלה כדי שייראו כמו גיטרה מסורתית. גיטרה אקוסטית מסורתית.
לס ידע שהדרך הטובה ביותר לקבל את הגיטרה החשמלית שלו היא "להקל" במראה אקוסטי. זה נתן אשליה של עקביות, למרות היותה הכל פרט. זה ממש שם, שהתחיל הדיון בגיטרה חשמלית בעץ העץ.
גיטריסטים שנולדו וגדלו על גיטרות אקוסטיות הבינו כי העצים השונים מילאו תפקיד מפתח בצליל הכלי. את חשיבותו של העץ הטוב ביותר הבינו המון מוזיקאים המנגנים על גיטרות אקוסטיות.
לכן, כאשר האלקטרי-ווויזיט החדש והמיומן הזה עשה את דרכו לתזמורת של להקה גדולה, באופן טבעי הם הניחו את אותו הדבר. מדוע הם לא יעשו זאת? נראה כמו ברווז, מתנדנד כמו ברווז ... הוא חייב לפעול כמו גיטרה לא חשמלית.
וזה נכון, כמובן.
הם צודקים! הנה לך. נפתר!
ובכן ... הם צודקים, ... עד שהם טועים. זה מתוח אותו דבר, ביסודו מנוגן זהה ותלוי בעיצוב, נראה אותו דבר, אופן הפקת הצליל, לעומת זאת, אינו. הדברים היו שונים באופן דרסטי.
אקוסטיקה משתמשת ברטט מיתרי ובהדי אותם תנודות כדי להפיק את הצלילים שלהם, גיטרות חשמליות משתמשות במשהו אחר לגמרי; ליתר דיוק מגנטים ושדות מגנטיים.
גיטרה חשמלית משתמשת במשהו שנקרא טנדר כדי לתרגם את הרטט של מיתר הגיטרה המטאלי לאות, שהופך לצליל על ידי מגבר. למעשה, הבחור הזה מסביר את זה הרבה יותר טוב:
אוקיי ... מגנטים. ו?
בדיוק, מגנטים. השדה המגנטי של הטנדר מתפרק, ויוצר אות שפועל ממנו ואז, בעצם היישר אל המגבר. שם טמון הפיתרון, הדרך שלה ממיתר הרטט למגבר היא תהליך די קדימה.
מיתרים משוטטים, ישירות מעל הטנדרים. מיתרים משפיעים על הטנדרים בשדה מגנטי, ואז, פחות או יותר, היישר אל המגבר בכדי להשמיע את הצליל. העץ אף פעם לא נכנס לשחק ושם יש לך את זה.
רגע מה?! חשוב ?! לא ?! כל כך מבלבל.
זה תלוי במה שאתה מכנה חשוב. האם העץ הגווני של גיטרה חשמלית משפיע על הטון? לא. סליחה. כאשר הדבר שלכידת הצליל נמצא ישירות תחת הדבר שמייצר את הצליל, וזה לא הגיוני שהעץ, הרוטט בצורה משנית, ישפיע על הטון שכבר עזב את הגיטרה. חשבו על זה בשכבות, ככה:
1. מיתר / מיתרים משוטטים (מחרוזת רוטטת)
2. טנדרים ממירים מיתרים / מחרוזת משוטטים לאות אלקטרוני (מתרגם את ההפרעה לשדות המגנטיים שלהם)
3. לוקח אותו לחוטים (הם נושאים את האות הרחק מהטנדרים והחוצה מהגיטרה)
4. לחוט (הכבל המחבר גיטרה למגבר נושא אות למגבר)
5. Out The Amp (מגבר ממיר את האות לצליל נשמע ומוציא אותו מהרמקול)
בכל התהליך הזה העץ מעולם לא נכנס לפעולה. סליחה, purists.
הוכח זאת!
הוויכוח הגדול ביותר נחקר וטוען מכל הצדדים, עד וכולל פיסיקאי שעורך מחקר של חודשיים. מחקר שמדגים, באופן משכנע, מאוד את חשיבות העץ לשמש כבלתי רלוונטיים. ובכל זאת, הוויכוח נמשך למרות ההיגיון, המחקר המדעי או אפילו ההיסטוריה של בניית הגיטרה עצמה.
אמנם נכון שעץ העץ הוא בעל חשיבות מגוחכת בבניית אקוסטית, אבל זה פשוט לא כשמרכיבים חשמל. הוכחה ברורה היא בעיצוב של כל מכשיר בהתאמה. עיצוב הגיטרה האקוסטית לא השתנה הרבה במהלך קיומו של 5000 שנה בכוכב הלכת:
נראה בערך אותו דבר.
אכן. העיצוב האקוסטי שופץ כדי לשקף את השימוש הטוב ביותר בחומרים ובצורה כדי לקבל צלילים וגוונים יצרניים ביותר וכפי שאתה יכול לראות, זה די עקבי. ווד הוא השחקן השולט ביותר בבניית האקוסטיק, מכיוון שהוא משפיע ישירות על הצליל. רק העצים הטובים ביותר והשרדים המהודדים היו עושים והם היו רגילים לגבעה ליצור מכשיר צליל טוב שכן הצליל מסתמך עליו באופן חלקי.
הדבר לא נכון לגבי גיטרות חשמליות, כפי שאתה יכול לראות, אתה יכול להפוך את אלה מכל דבר אחר.
גיטרה חשמלית לסינדר בלוק
גיטרה חשמלית מאלומיניום
פלסטיק.
או ... בקושי חומר בכלל
אז, טון ווד, לא עניין גדול, אה?
נראה שזה לא. ישנם ותמיד יהיו מלעיזים. הוויכוח יימשך בטח כל עוד קיימות גיטרות חשמליות. יש לקוות שזה זמן רב מאוד.
בלי קשר לאיזה צד מישהו נמצא, בכל מה שקשור לוויכוח עץ העץ, הרלוונטיות של טונווד היא רק חלק קטן מדיון גדול יותר. פשוט מדברים על גיטרה, מעורר עניין בגיטרה. זה ותמיד יהיה דבר טוב. ברוב המקרים, כל רדיפה שמרחיבה את היכולות היצירתיות והנפשיות של האדם, היא דבר מפואר ואצילי. לכן, בוויכוחים על עץ גוון, זה צדדים קנאיים שמשתלטים זה על זה, ההתעניינות בכלי שהם בוחרים זה לזה באופן בלתי נמנע.
אז, המשך להתלבט!
