צליל גיטרה חשמלית
חלק מהגיטרות החשמליות נשמעות טוב, וחלקן פשוט לא. מה עושה את ההבדל בין גיטרה טובה לגיטרה גרועה, ומה זה שמבדיל גיטרות נהדרות באמת מכל השאר?
קראתי לאחרונה כמה פוסטים ותגובות שגרמו לי לחשוב על זה. אני יודע אילו תכונות של גיטרה תמיד מצאתי חשובות, אבל מה שמפתיע אותי הוא עד כמה חלוקת קהילת הגיטרה היא כשמדובר במשתנים המשפיעים על צליל הגיטרה.
מצד אחד יש לכם גיטריסטים שמאמינים שכל ניואנס עדין בגיטרה משפיע על הצליל שלו. בדרך לכיוון השני, יש לך גיטריסטים שמתעקשים ששום דבר לא מלבד הנגן. אז מי צודק, מי טועה, והאם זה באמת כל כך פשוט?
מה גורם לגיטרה חשמלית להישמע כמו שהיא עושה, ואיך חברות הגיטרה המובילות בעולם מרכיבות בעקביות מכשירים איכותיים?
במאמר זה אני אגיד לך מה אני חושב משמיע או שובר צליל של גיטרה חשמלית. אבל אני גם רוצה לדעת מה אתה חושב. אני הולך להציג כמה משתנים שונים ותוכלו ליידע אותי כמה הם חשובים בקביעת איכות הצליל הכוללת של מכשיר.
קריאת התוצאות עשויה להפתיע אתכם!
הוויכוח Tonewood: האם Tonewoods עניינם?
חברות גיטרה בוחרות שילובי עץ העץ השונים בעת תכנון הגיטרות שלהם, והתקווה היא שההחלטות הללו מביאות לכלי נשמע טוב. שילובים מסוימים של עץ העץ כמו המהגוני / המייפל של לס פול או האלמון / המייף של סטרט הפכו לסטנדרטים בתעשייה.
לדעתי, עץ הגהה איכותי נמצא בראש הרשימה כשמדובר בגורמים המשפיעים על הצליל של גיטרה חשמלית. העץ הוא היסוד עליו נשען כל השאר. כמו השלדה של מכונית מירוץ, אם העץ אינו חזק ומוצק, שאר המכונה סובלת.
אולי המטאפורות שלי קצת יוצאת משליטה שם, אבל אני מקווה שתשיג את המשמעות שלי. וזה לא רק האיכות שחשובה. מיני העץ משמעותם הרבה. הבחירה של מהגוני או אלדר למשל, משמעותה הבדל משמעותי לצלילי הגיטרה.
המוצאים: חתיכת עץ טובה יותר תישמע מעולה או חתיכה גרועה, מיני עצים שונים משפיעים על צליל הגיטרה שלך בדרכים שונות. זו בכל זאת דעתי. באופן מפתיע, חלק מהשחקנים לא מסכימים שזה נכון.
באופן מפתיע אפילו יותר, אחרים טוענים כי העץ הקרה מתכוון לדרגש. אפר או אלדר, מהגוני או בסווד, זה לא משנה בקביעת הצליל הכללי של הגיטרה. או לפחות לא מספיק הבדל לדאוג לו.
אני כן רואה את הנקודה שלהם במידה מסוימת. אם גיטרה נשמעת טוב או רע, זה ממש לא משנה מאיזה עץ הוא עשוי, או איך העץ אמור להישמע. המשמעות של עץ העץ היא ויכוח שכנראה יימשך כל עוד יש גיטרות.
אז מה אתה חושב? כמה חשובים עץ העצים לאיכות הצליל של גיטרה?
טנדרים ואלקטרוניקה
יחד עם העצים, תמיד הרגשתי כי טנדרים ואלקטרוניקה משפיעים מאוד על צליל הגיטרה. כמובן שסוגים שונים של טנדרים יהיו בעלי צלילים שונים. החלפת טנדר גשר יחיד עם סליל וינטג 'על סטרט והחלפתו בהאמבר חם תעשה את ההבדל העצום לצליל.
אבל זו יותר שאלה של איכות איסוף. טנדרים יקרים עם מגנטים איכותיים ועיצובים חדשניים אמורים לשפר את צליל הגיטרה בצורה משמעותית, כך ניתן היה לחשוב. נראה שזה נכון, ברוב המקרים. גיטרות עם טנדרים באיכות נמוכה נוטות להישמע מעט בוציות ותווים חסרי בהירות והגדרה. גיטרות עם טנדרים טובים יותר נוטות להישמע, בממוצע, הרבה יותר טוב.
עם זאת, זה לא תמיד מה שאני שומע מנגני גיטרה. בפוסט שלי בהשוואה בין פנדר MIM Strat לסטראט האמריקאי אני מקבל באופן שגרתי הערות מבעלי MIM פנדר שמתעקשים שהגיטרות שלהם נשמעות טוב כמו כל פנדר מתוצרת אמריקה. שמעתי את זה שנים, וזה פזמון נפוץ בפורומי הגיטרה. אם אתה מוצא את MIM Fender הנכון, אתה לא צריך להסתכל על מכשירי MIA.
אני חייב להסכים בהרבה מובנים. אני אוהב את MIM Strat שלי, וממש לא מוצא את הטנדרים חסרים. שחקנים אחרים עשויים לא להסכים, ובמקרים מסוימים אני מוצא את עצמי גם בצד שלהם.
זה קצת משגע, במיוחד שהטנדרים הם דבר כל כך סובייקטיבי. הצלילים שמשחק אחד אוהב בטנדר מסוים עשויים להיות הדברים שמכבים שחקן אחר.
אז אם איכות האיסוף כל כך חשובה, כיצד שתי נקודות המבט יכולות להיות נכונות? מה אתה אומר?
חומרה
כמה חשוב האיכות וסוג החומרה בכל הקשור לצליל הגיטרה? עבור גיטרות חשמליות אתה עשוי לחשוב לא כל כך, אלא כשמדובר בגשר.
שחקנים רבים חשים שגשר עם מסה גבוהה יותר מספק צליל טוב יותר ומשפר את הטון. לפיכך, גשרים מחורבנים בגיטרות נחות צריכים להיות בין הדברים הראשונים שהוחלפו בעת ביצוע שדרוגים.
אני מניח שנוכל להוסיף את האום גם לקטגוריית החומרה. החומר שהאום מורכב ממנו, אומרים רבים, משנה את הצליל.
אני חייב להסכים עם כל זה במידה מסוימת. Sustain בהחלט מושפע מהגשר ומהאגוז, ולגבי גיטריסטים זה כל המשכנע שהם צריכים. אבל האם אתה יכול לשמוע הבדל נשמע בין גיטרה עם גשר-או-מטיק לגוון ואחד עם פלויד רוז?
לצורך העניין, האם תוכלו לדעת מה ההבדל בצליל הגיטרה עם הגשר האיכותי, ואחד עם גרסת נוק-אוף תקציבית?
לדעתי, חומרה היא אחד הדברים האלה שעשויים לתרגם לצלילים שאתה שומע מתוך המגבר או לא יתכן. עם זאת, זה אומר הרבה מאוד לשחקן.
האם אוכל להבין את ההבדל בין גיטרה עם גשר-או-מטיק מגונה או פלויד בהקלטה? כנראה שלא. אבל אני בטוח יכול לשמוע ולהרגיש הבדל כשאני מנגן על אחת הגיטרות.
עיצוב
כאן אנו נכנסים לאחת מהזירות הכי מעורערות בוויכוח צלילי הגיטרה. כמה חשוב העיצוב של הגיטרה לצליל הכללי?
חברות גיטרה משתנות כל כך בצורה רחבה בטכניקות העיצוב שלהן, ואפילו לשני גיטרות דומות מאותו יצרן יש הרבה פעמים הבדלים עצומים ביניהן.
חלק גדול מהוויכוח נובע מהם העובדה שחלק מהגיטרות הקלאסיות של היצרנים הגדולים שונו משנה לשנה. כמובן שלנגני גיטרה אפשר להאמין שכמה שנים טובות יותר מאחרים, ומכיוון שאנחנו לא יכולים לראות "מתחת למכסה המנוע" שמשאיר לנו המון ספקולציות לגבי הסיבה שבמהלכה יש שנים טובות יותר.
האם הם הפכו את הגוף לכבד יותר בשנה, או עבה יותר, או שהם השתמשו בפחות חתיכות עץ? האם גרפו עץ וחדרו את הגופה, או שבחרו בסוג שונה של צבע?
מאז הגעתו לאינטרנט יש יותר שקיפות ודיון גלוי בדברים האלה, אך עדיין מקום רב לאי הסכמה לגבי אופן שינוי טכניקות העיצוב השונות של צליל הגיטרה.
מצד אחד זה נוגע לטיעון ה"שלדה הטובה "שהעליתי קודם בקשר לעץ העץ. גיטרה המורכבת היטב פשוט תישמע טוב יותר ותספק בסיס טוב יותר לשאר הכלי.
עם זאת, נכון גם שיש הרבה גיטרות חשמליות ברמת התקציב שנשמעות הרבה יותר טוב ממה שהן צריכות. גיטרות אלה אינן מעוצבות בדיוק כמו של גיבסון או PRS ברמה גבוהה. לעתים קרובות הם משתמשים בצבעים וגימורים באיכות נמוכה יותר.
אז, איך חברות גיטרות מצליחות לגרום לגיטרות החשמל האלה להישמע כל כך טוב?
בנייה
גיטרות איכותיות ומיוצרות בארה"ב ממותגים כמו גיבסון, פנדר, מרטין וטיילור עולות כסף גדול ולא בכדי. מכשירים אלה מעוצבים בצורה מעולה, ובין הטובים שבהם. זו הסיבה שהם כל כך פופולריים, וכל כך הרבה מוזיקאים מקצועיים סומכים עליהם.
שוב, יש כמה גיטריסטים שלא מתעקשים שאף אחד לא אומר דבר. אני רואה זאת בפוסט של אפיפון מול גיבסון לס פול. ממש כמו פנדר ה- MIM, המון שחקני Epi משווים את הגיטרות שלהם לגיבסון ושמחים לגמרי על כך.
לצורת חשיבה זו, רוב הגיטרות, לא משנה היכן הם מיוצרים, הם בסופו של דבר מכונות המיוצרות בהמונים שנבנו על ידי מכונות אחרות. אני רואה בדיוק את הנקודה הזו, ובמקרים מסוימים מסכים.
למרות שבשוואה בין אפיפון לגיבסון אנו עשויים לראות חומרים טובים יותר ובקרת איכות טובה יותר לגיבסון, Epiphone הוא עדיין מוצר של גיבסון. זה לא כמו שגיטרה אחת מיוצרת בנאשוויל והשנייה מיוצרת על הירח. כל מה שיוצא מצמחי Epiphone צריך לעמוד בסטנדרטים של גיבסון.
אז מה אתם אומרים על זה?
השחקן
אני לא סנוב גיטרות, ותמיד האמנתי שהנגן מהווה חלק עצום מהצליל שאתה שומע מגיטרה. הידיים שלך, הטכניקה שלך והמיומנות שלך עושות את ההבדל הגדול, ושני שחקנים עם אותה גיטרה בדיוק יישמעו זה לזה.
ישנם הרבה שחקנים לאורך היסטוריית הרוק שהדגימו מושג זה. אדי ואן הלן, בעיקר, בנה את פרנקנשטראט המפורסם שלו מחלקי זבל, והוא נשמע לא רע על ההקלטות המוקדמות האלה.
אבל השאלה היא, שכל שאר הדברים יהיו שווים, האם גיטריסט נהדר ישמע טוב יותר עם גיטרה טובה יותר? התשובה צריכה להיות כן, אבל דוגמאות מהחיים האמיתיים לא תמיד מתרוצצות.
אז מה אתה חושב? האם הנגן הוא המשתנה האולטימטיבי בכל הקשור לצלילי גיטרה?
חיפוש הטון
עד כמה המשתנים שנדונו בפוסט זה משחקים בצליל הגיטרה שלך? משקפי שמש, אלקטרוניקה, טכניקות בנייה ועיצוב וחומרה כולם חשובים. אם הם לא היו, לא היו ויכוחים עליהם בפורומי הגיטרה ברחבי האינטרנט.
השאלה היא כמה חשוב.
במסעותינו כגיטריסטים ומוזיקאים תמיד נלמד, וכנראה שנשנה את דעתנו פעמים רבות על מה, בדיוק, יוצר או שובר גיטרה. אז באמת זו שאלה אישית, בכפוף לחוויות, הטיות וחוות דעת משלך.
אבל אני גם חושב שזה הרבה יותר מסובך מאשר פשוט להחליט אילו תכונות הכי חשובות בגיטרה. אני מרגיש שיש הרבה דברים שלא נגעתי בהם, וכנראה שיש כמה דברים שאחשוב עליהם אחר כך הייתי צריך להזכיר.
אתה בטח יכול לחשוב על כמה דברים שלא היו לי יותר מדי. אז אני מקווה שלא תצביעו רק בסקרים, אלא גם תשאירו תגובה ותודיעו לי ולקוראים אחרים לדעת מה יש לכם לומר.
מה גורם לגיטרה להישמע טוב?
