גיטרות גיבסון קלאסיות
הגיבסון לס פול ו- SG הם שניים מהגיטרות הגדולות ביותר שנעשו אי פעם, וכמה שחקנים מדהימים השליכו את הכלים האלה על כתפיהם לאורך השנים. לנסות לבחור איזה טוב יותר מהשני זו משימה לא קלה. כמובן שהבחירה תגיע לכמה גורמים הספציפיים לך ולצרכים שלך, אך כדי לקבל את ההחלטה הנכונה אתה צריך להיות חמוש בכל המידע.
במאמר זה נסתכל על שני הגיטרות האיקוניות הללו ונראה מה המשותף להם, ומה גורם להם להתבדל. האם האחד באמת טוב מהשני בכל הקשור לטון, לבנייה ולמשחק?
אני מנגן בגיטרה כבר 30 שנה, כך שהיה לי הרבה זמן לחשוב על הדברים האלה! אני גם מבין שלא לכולם יש תקציב לגיבסון, אז נסתכל גם על גרסאות ה- Epiphone של הקלאסיקות האלה.
כפי שאתה בטח יודע, אפיפון נמצאת בבעלות גיבסון, והחברה היחידה בעולם שהוסמכה לייצר גיטרות באמצעות העיצובים והמפרט של גיבסון. אלה שניים ממותגי הגיטרה המובילים שם בחוץ, אך הם מתחרים ברמות שונות מאוד.
אם כבר מדברים על אפיפון, לפני שנתחיל להלן שיעור היסטוריה מהיר. אני מבטיח שזה רלוונטי!
היסטוריה של גיטרה של גיבסון
בימים עברו, אפיפון וגיבסון היו מתחרים, וביניהם הם הכינו כמה מהגיטרות הטובות ביותר על פני כדור הארץ. היה אז נגן גיטרה טוב למדי בשם לס פול. הוא בנה את אחד הגיטרות החשמליות הראשונות בגוף המוצק אי פעם שנקרא "העץ" במפעל Epiphone, אך Epiphone לא רצה לעשות שום קשר לזה.
פול העביר את העיצוב שלו לגיבסון, אבל הם גם לא כל כך אהבו. אך כאשר פנדר החל לשווק גיטרות בגוף מוצק בשנת 1950, גייס גיבסון את פול שיעזור להם ליצור מודל חדש. הפעם שמו את שמו על הראש.
הדגם החדש של גיבסון לס פול היה בהצלחה בהתחלה בהתחלה, אך בסוף שנות ה -50 של המאה הקודמת הוא נמעך על ידי פנדר סטרטוקסטר במכירות והן בפופולריות. אז גיבסון התעסק בעיצוב, הפך אותו לקל יותר ונתן לו חתך כפול כמו הסטרט. בשנת 1961 נולד מודל חדש של גיבסון לס פול.
לס פול עצמו לא מצא חן בעיניהם וביקש להוריד את הגיטרה את שמו. אז גיבסון קרא לזה ה- SG, שעומד כ"גיטרה סולידית ". כמה שנים אחר כך שוב ביקש העיצוב המקורי של לס פול. לס פול חזר חזק, אך ה- SG נשאר, ועד אז גיבסון ספג את אפיפון.
וזו הסיבה שהדברים הם כפי שהם.
הלאה לגיטרות!
איפה נולדים גיבסון
טון, עץ ועיצוב
נתחיל בבחינת המשותף לגיטרות אלה. לשם הפשטות, נשווה את דגמי "הסטנדרט" המודרניים של כל גיטרה לאורך מאמר זה.
הדמיון הגדול ביותר על פני הלוח הוא העץ, המהגוני להיות ספציפי. מהגוני הוא עץ גוון חום חם ומהדהד עם צבע חום עשיר. גם לס פול וגם לש.ג. יש גופי מהגוני וקבעו צווארי מהגוני. זה, בשילוב עם האמבוקרים של גיבסון, זה שנותן לשני הגיטרות את הטון העבה והשמן שנשמע כל כך נהדר באמצעות מגבר מוגזם.
שני הדגמים עדיין משלבים חוט גבס מעץ סיסם בעיצובים שלהם, אם כי גיבסון ויצרנים אחרים מתחילים להגביר את המאמצים למצוא אלטרנטיבות. הם משתמשים גם בהובנה הוא דגמים מסוימים, כמו Les Paul Custom.
הגשר דומה גם בשני הגיטרות, Tune-o-matic הקלאסי עם עיצוב סטופ-בר. הגדרת כראוי, זה מאפשר כוונון עצום וכוונון עצום. לאורך השנים שתי הגיטרות השתמשו בגשרים שונים בדגמים שונים. יש אפילו וריאציות של שניהם זמינים עם פלויד רוז, אם זה מה שאתה עושה.
בשני הגיטרות יש החלפת איסוף תלת כיווני עם ידיות עוצמת קול וטון נפרדות לכל טנדר. הרבה שחקנים אוהבים את השליטה שמציעה זאת בהשוואה לגיטרות שיש בהן טנדרים עם ידיות עוצמת קול / טון משותפות.
אז מה עם ההבדלים? להלן מבט על כל גיטרה, ומה מייחד אותה.
גיבסון לס פול סטנדרט
לס פול עמד במבחן הזמן לאורך השנים, ומבריק בכל ז'אנר של מוזיקה. יש לו גוף עבה יותר מה- SG, בין היתר בגלל כובע המייפל שסטרו מעל גוף המהגוני. המייפל עוזר להוסיף קצת ביס לעיצוב המהגוני המהדהד. וכן, זה נראה נהדר לאורך הסיום.
גודל וצורת הגוף תורמים רבות לטון של לס פול, אבל זה גם הופך את הגיטרה לכבדה למדי. העיצוב בעל הגזרה היחידה יכול להגביל את הגישה לסורגים העליונים עבור חלק מהנגנים עם ידיים קטנות יותר, אך צוואר מחודד דק עשוי להציע מעט הקלה.
לאורך השנים גיבסון התנסה בדרכים שונות להפוך את לס פול לנוח יותר, אך בשורה התחתונה נותר: אם אתה רוצה לשחק לס פול אתה צריך להתמודד עם המשקל.
בשנים האחרונות גיבסון חזר לשורשיהם עם תקן לס פול. זה בעקבות כמה רעיונות מעניינים לאורך השנים המעטות שלא התקבלו כל כך טוב על ידי כמה שחקנים. אתה עדיין יכול להשיג את הפעמונים והשריקות בגרסת HP של ה- Les Paul.
הטנדרים הם Burstbucker Pros עם פיצול סליל. יש לי את אלה בסטודיו דהוי של גיבסון לס פול, ואני מחבב אותם מאוד. יש להם את העומק והבהירות שרוב השחקנים מצפים מלה פול.
בסך הכל, לס פול נותר אחד הגיטרות הטובות בעולם בכל הקשור לטון, אומנות ומראה. קשה לנצח, אבל זה די יקר. לרוע המזל תג המחיר מציב שחקנים רבים מחוץ להישג ידם.
למרבה המזל, גיבסון נותן לנו אפשרות במחיר סביר דרך המותג Epiphone שלהם.
Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
בכלכלה זו קשה לפעמים להצדיק להוציא כמה אלפי דולרים על גיטרה. מוצרי LP של אפיפון נכנסים לשבריר מהעלות של גיבסון, והם גיטרות טובות באמת לכסף. למעשה, לדעתי הם נמנים עם הגיטרות החשמליות הבינוניות הבכירות בעולם.
גיטרות גיבסון מיוצרות בארצות הברית, שם בנויות אפיפונים מעבר לים. זה חלק מהווה את העלות הנמוכה, עם זאת, כפי שנראה, ישנן סיבות אחרות.
פרק לפעמים מקבל ראפ גרוע בין סנוברי ההילוכים שם בחוץ, אבל הם גיטרות סולידיות שנעשו בסטנדרטים של גיבסון. לא, הם אולי לא יתמידו בהשוואה לגיבסון, אבל בהשוואה לגיטרות אחרות בטווח המחירים שלהם הם נפלאים.
Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO נראה כמעט יפה כמו בן דודו של גיבסון, אך ישנם כמה הבדלי מפתח בעיצוב. אחד גדול, כפי שניתן לצפות, הוא העץ המשמש. אפיפונים עדיין בנויים מהגוני, אך לא החלקים הנבחרים שישמשו לגיבסון. במקום כובע המייפל העבה, יש להם פורניר מייפל, שנראה נהדר אך אינו משפיע על הטון באותה צורה.
גיטרה חשמלית Epiphone Les Paul STANDARD PLUS-TOP PRO עם טאיפ-טופינג, מורשת דובדבן מורשתה- Epiphone LP PlusTop PRO הוא אלטרנטיבה איתנה לגיבסון. תחסוך כמה דולרים ועדיין תסיים עם גיטרה מדהימה ונשמעת נהדרת שתעשה את העבודה על הבמה או באולפן.
אין שום דבר רע בלשחרר כסף גדול על גיבסון אם תרצה, אבל טוב לדעת שיש אפשרויות אחרות.
קנה עכשיואבל Epiphone Les Pauls עשתה דרך ארוכה בשנים האחרונות, וניתן לראות צעד אחד גדול קדימה בטנדרים של פרובוקר הנהוגים כאן. אלה הם שדרוג משמעותי מבית אלניקו קלאסיקות הוותיקות, ובעוד שעדיין אין להם ממש את הנגיסה והבהירות של טנדרים של גיבסון, אני חושב שהם די טובים.
התרשמתי ממש מכל Epiphone LP PRO ששיחקתי במהלך השנים האחרונות, כולל ה- Custom PRO, ואני חושב שהפער בין Epi לגיבסון הוא קרוב מתמיד.
בשורה התחתונה, אם תרצו לס פול נהדר מבלי להפיל הרבה מזומנים, PlusTop PRO היא הדרך ללכת. זה מתנער מהסטיגמה הישנה שהייתה מלווה בגיטרות של אפיפון, ויש לו את הצליל לעשות את העבודה עבור כל רמה של נגן.
עולם הגיטרות מסתכל על Epiphone Les Paul PlusTop PRO
תקן Gibson SG
עוד בשנת 1961 הסיבה לעיצוב המחודש של גיבסון בלס פול הייתה ליצור גיטרה שנשמעה לא פחות טובה, אך ביטלה חלק מהליקויים של הכלי המקורי. כמובן שכעת אנו יודעים ש"פגמים "אלה הם הגורמים ללה פול להישמע כה גדולים. אבל ה- SG לא נפל בשום דמיון, ועד היום הוא נותר אופציה יוצאת מן הכלל עבור שחקנים שאוהבים את הצליל הזה של לס פול העבה, אבל יש להם כמה בעיות עם היבטים אחרים של העיצוב המקורי.
בעוד שב- SG עדיין יש את הגוף המהגוני הזה, זה חתיכה דקה יותר ללא ראש המייפל. זה הופך את הגיטרה לקלה יותר, וביחד עם החלק העליון השטוח (במקום טופ הקשת של לס פול, שבמקור התאים יותר לגיטרות בגוף חלול) זה הופך את ה- SG למעט יותר נוח עבור שחקנים רבים.
העיצוב הכפול-חתך מאפשר סולו קל יותר, אך גם מפרק הצוואר מועבר קדימה כדי להנגיש את הסיבובים העליונים. כמו לס פול, תקן SG. חזר ליסודות בשנים האחרונות. זה המראה והעיצוב הקלאסי של SG, ויש סיבה שהוא תקוע בכל השנים.
דבר נוסף שכדאי להזכיר לגבי ה- SG קשור לארנק שלך. תקן Gibson SG חדש לגמרי יעלה בערך כמחצית כמו לס פול סטנדרט חדש. זה לבדו מקבל את ההחלטה עבור שחקנים רבים. ההבדל קשור לטכניקות ייצור, ולתוספת העבודה הכרוכה בעיצוב ה- Arch Top-top של לס פול. בעיניך זה יכול להיות שתקבל משהו כמו הצליל הלס פול הנהדר הזה בכמחצית המחיר.
אם זה עדיין קצת עשיר מדי עבור הדם שלך, אתה תמיד יכול לפנות לאפיפון.
Epiphone G-400 PRO
דגם ה- Epiphone SG נקרא G-400. כמו לס פול, זה נראה ממש נורא כמו גיבסון אמיתי ממבט ראשון, ממש עד לשיבוץ על המצע. אבל, כמו לס פול, גם אפיפון ישלב ביער החסכוני ביותר ב- G-400 מאשר משתמשים ב- SG. מכיוון שזה עיצוב פשוט יותר זה לא משנה כל כך.
דגם ה- Pro-G-400 מדלג על טנדרים של גיבסון עבור סט של humbuckers מסוג Alnico PRO עם תכונת ברז סליל. חלק מהשחקנים ישמחו עם מכשיר ה- Epi שלהם בעוד שאחרים ייראו להחליף טנדרים ואלקטרוניקה או חומרה אחרים. לדעתי הטנדרים האלה די טובים ואני ממליץ לבלות איתם קצת זמן לפני שתקבלו החלטה.
ה- G-400 הוא גם מאוד סביר, אפילו יותר מ- Epi Les Paul PRO לעיל. זו גיטרה מספיק טובה בכדי להגיע לבמה או לאולפן, אך היא עדיין משאירה לך כמה דולרים בכיס לארוחת הצהריים.
בדומה לאפיפונים אחרים בטווח המחירים הזה, ה- G-400 PRO ראה שיפורים כמו גשר נעילת Tune-o-matic ושקע פלט יציב יותר. אפיפון עשתה עבודה נהדרת בהתייחסות לרבים מנושאי האיכות שעסקו בעבר בגיטריסטים, והפרק של היום אמין יותר ונשמע טוב יותר מזה שהיה לפני עשור.
אז האם Epiphone G-400 PRO לעומת Gibsons SG הוא השוואה הוגנת? ברור שלא! אבל ה- G-400 הוא גיטרה נהדרת לכסף, וראוי להתחשב ברצינות אם אתה חושב שעיצוב ה- SG הוא בשבילך.
מכשיר ה- Epiphone G-400 PRO
פסק הדין
האם כדאי לך ללכת עם לס פול או SG? האם עליכם לפגוש את המזומנים עבור גיבסון, או לחסוך את הכסף ולקבל אפיפון? ובכן, ככה אני רואה את זה:
אני אוהב את הצליל והמראה של גיבסון לס פול. זה קלאסיקה מסיבה, ואין שום טועה באותה נימה מדהימה. ל- SG יש צליל דומה, אבל אולי לא ממש עבה. כך או כך אינך יכול להשתבש, ומבחינתך זה עשוי להגיע לגורמים אחרים כמו צורת גוף ומשקל.
אפיפונים הם גיטרות מעולות למחיר ונשמעים טוב יותר מרוב מכשירים אחרים בטווח המחירים שלהם. פשוט קשה להשוות אותם לגיבסון. קשה להשוות גיטרה כלשהי לגיבסון, כך שהיא ממש לא הוגנת.
בעוד שהאפיפונים השתפרו מאוד, האלקטרוניקה לא טובה כמו הגיבסון, מטנדרים לסירים ומתגים, אבל שחקנים מנוסים רבים טוענים בכך שהם מתקינים טנדרים טובים יותר באפיפון, הם בסופו של דבר עם משהו שאי אפשר להבדיל מגיבסון אמיתי. ניתן לומר את אותו הדבר לגבי החומרה, ואילו גם החומרה וגם האלקטרוניקה מצטיינים בגיטרה בטווח המחירים.
כמובן ששחקנים רבים, אפילו ותיקים מנוסים, אינם רואים שום צורך לשנות דבר באפיפונים שלהם. אם אתה מוצא את הנכונה, אתה יכול להנחית גיטרה נהדרת עבור חלק מהעלות שהיית מוציא על הגיבסון.
היו לי גם כמה אפיפונים והייתי מאוד מרוצה מהם. אם אין לך כסף למזומן של גיבסון, אין שום דבר רע בנתיב Epiphone.
באשר לבחירה בין עיצוב SG לעיצוב לס פול, ובכן, אם הארנק והגב שלך לא מחליטים עבורך, זה באמת מסתכם בטעם. איזה עיצוב אתה אוהב יותר?
ההחלטה אינה קלה, אך זו בעיה נהדרת. SG או Les Paul? באיזו תבחרו?
