בחירת תוכנת הקלטה ביתית לא יקרה

אז הנה אתה: מוזיקאי בשליחות. יש לך את הכלים. יש לך את הכישרון. יש לך כמה מנגינות מקוריות נהדרות. יש לך את הכונן לעשות את זה. אתה מוכן לחלוטין להקליט את השיר הזה ולהפוך לסנסציה באינטרנט! הבעיה היא שאתה שבור. אתה צריך תוכנה בכדי לתפוס את יצירת המופת שלך, אבל אתה לא מתייאש לאחר שגילית את מחיר הכניסה. אתה תוהה לעצמך "איך בכל העולם מישהו יכול להרשות לעצמו תחנות עבודה שמע דיגיטליות מובחרות אלה?" אתה מוכן לוותר - פשוט זרוק את המגבת, ותסתפק בחיים המופיעים באירועי מיקרופון פתוחים עבור קהל אדישות. אתה רוצה להקליט את המוסיקה שלך, אבל פשוט לא יכול להרשות לעצמך לעשות את זה.

אל תפחד, גאונות מוזיקלית יקרה, כי יש אלטרנטיבות לתחנות העבודה האודיו הדיגיטליות המובחרות האלה (אנו מכנים אותם מעכשיו DAWs)! תאמינו או לא, הקפיטליזם הבסיסי נמצא לצדכם הפעם, ומהנדסי תוכנה פיתחו מספר אפשרויות בעלות נמוכה של DAW לצריכת האסימון שלכם. בטח, הם לא מתכוונים לנצח תוכניות שעולות כמו המכונית שלך, אבל משהו טוב מכלום. עם קצת תרגול וכושר ההמצאה, אתה חייב לגרום לאחד מהם לעבוד בשבילך. מי יודע ... אולי תמצא אחד שאתה ממש נהנה להשתמש בו.

ואל תדאג אם אתה חדש בעולם המדהים הזה של הקלטות ביתיות! הרשת העולמית מלאה בטונות של משאבים גדולים שיעזרו לכם להשיג את הידע הדרוש לכם בכדי להפוך את כל מסלולי הרוצחים הללו. אם אינך יודע מאיפה להתחיל, בדוק הקלטה ביתית למוזיקאים לדומיות. הספר הקטן והנמוך הזה מכסה כמעט כל מה שצריך לדעת על הקלטה ועבודה עם DAWs, ואז כמה.

היופי של מח"ש זול

DAWs זולים יכולים להיות ברכה מוחלטת למוזיקאים הזקוקים לתוכנת הקלטה אפקטיבית מבלי לפנות למכירת חלקי גופם בשוק השחור. יתרונות כספיים בצד, הם בדרך כלל פשוטים יותר לשימוש בהשוואה לערכי פרימיום מלאים - וכתוצאה מכך, הרבה יותר קל ללמוד. אמני הקלטות המתהווים יכולים ללמוד ללמוד את החבלים על DAW תקציב ולהעביר מיומנויות אלה למערכות מורכבות ויקרות יותר בהמשך הדרך. חלק מה- DAWs תקציביים עשויים אפילו להחזיק מספיק תכונות שיספקו נגנים מסוימים, והקפיצה לתוכנה יקרה יותר יכולה פשוט להיות נקודה מהירה. מבלי לבחון את היתרון בעלויות הברור שהושג באמצעות חיבוק DAWs תקציביים, שקול את צורכי ההקלטה שלך.

עם כמה שירים אתה צריך לעבוד?

הערה מהירה עבור הבלתי ממומשים: בהתייחס להקלטת מוסיקה, " רצועות" הן השכבות בהן מופקת ההקלטה. אין להתבלבל עם רצועות CD המתייחסות לבידוד של שירים ספציפיים. השימוש במילה "שירים" במאמר זה יתייחס לשכבות הקלטה.

DAWs פרמיום מציעים פוטנציאל מסלול כמעט בלתי מוגבל. זה יכול להיות נהדר להקלטה מורחבת, אבל האם זה מותרות הנדרש למוזיקה שלך? כותבי שירים סטנדרטיים ככל הנראה אינם זקוקים לחמישים ושבע שכבות של כלי נגינה כדי לעבור את נקודתם. ארבעה עד שישה רצועות ככל הנראה יעשו את העבודה. האם להקה בת חמישה חלקים באמת צריכה להקליט ארבעה עשר קטעי גיטרה שונים, שבע שכבות של שירה וגיטרת בס כפולה? בכלל לא - שמונה עד עשרה רצועות יישמעו בסדר גמור.

למרות שמעקב מוגבל עשוי להישמע כמו פוטנציאל מעכב, קחו בחשבון את ההקלטות של yore. הביטלס הקליטו רבים מלהיטיהם הגדולים בארבעה ושמונה רצועות בלבד. לאלביס פרסלי לא הייתה כל הגבלה של כלים מקצועיים ללא הגבלה - הוא עבד עם ארבעה מסלולים פשוטים רוב הזמן. אלבומים נהדרים רבים שיצאו משנות השבעים הוגבלו לשמונה רצועות בסיסיות בהקלטתם שהוקמה. כן, אלה דוגמאות קדומות, והמוזיקה עברה מאז, אבל אם המעקב המוגבל היה מספיק טוב לגדולים, האם זה לא צריך להיות מספיק טוב למוזיקאי מתחיל / חסוי / שבר?

הערה אחרונה לגבי מגבלת הרצועות - יותר מדי רצועות בכל הקלטה נתונה יכולות להציג רמת עומס משמעותית. מוזיקה עמוסה אינה מהנה להאזנה, ולעיתים קרובות היא תישמע בוצית כאשר היא דחוסה על גבי קובץ CD או MP3. יותר מדי דבר טוב יכול לפעמים להיות יותר מדי טוב.

איזה סוג של אפקטים נדרשים למוזיקה שלך?

שפע של אפקטים מיוחדים מוסיקליים הם עוד נקודת מכירה עיקרית עבור DAWs יקרים. אפקטים אלה מוסיפים צבע להקלטות יבשות, והם באמת הכרח לתוצאות סוף מוצלחות. בדומה למגבלות מסלול, קיימים בדרך כלל מגבלות השפעה גם על מגבלות תקציב. אלה החדשות הרעות. החדשות הטובות הן העובדה שרוב ההשפעות הזמינות על DAWs תקציביים אלה הן היחידות שתצטרך בכדי לגרום להקלטות שלך להישמע נהדר.

כמעט כל ה- DAWs התקציביים הולכים לספק אפשרויות להוסיף reverb, מקהלה, סוג כלשהו של עיכוב ושובר שוויון גרפי. בעזרת ניסויים מסוימים, אתה חייב לגרום לאפקטים הבסיסיים האלה לעבוד לטובתך. וזה במקרה של מסלולים מוגבלים, זמינות מוגדרת של אפשרויות אפקטים אינה דבר רע בכלל. הוספת צביעה מלאכותית רבה מדי להקלטה יכולה להסיח את דעת המאזין, ושימוש באפקטים רבים מדי יכול באמת לעכב את הפוטנציאל של עבודה הגונה. חשבו על זה: יותר מדי reverb יגרום לשיר שלכם להישמע כאילו הוא מבוצע בתחתית בקניון גדול. זה כנראה לא הצליל שאתה מחפש. הכנת המקהלה תגרום לשיר שלך להישמע כאילו הוא פוצץ מאקווריום. שוב, מוזיקה היא סובייקטיבית, אבל בואו נהיה כנים: שום דבר לא באמת נשמע טוב מתחת למים. ואם אתה צריך לסנתז את הקול שלך כך שיהיה נעים למאזינים, אז אולי הגיע הזמן למצוא זמר אחר.

לגבי שאלת הערבוב - ובכן, ערבוב מוזיקה הוא חיה אחרת לגמרי. בטח, אתה יכול לעשות ערבוב בסיסי עם כל DAW, זול או יקר, אבל זו האמנות הטובה ביותר שנותרה לסוגים אחרים של תוכנות ייעודיות. עם זאת, עם זאת, לחלק מה- DAW לתקציב יש אפשרויות ערבוב בסיסיות, ומי יודע, הם עשויים לעבוד בצורה נהדרת בשבילך.

כל זה נשמע נהדר. רשום אותי.

אם אתה קורא את זה, אתה (או) סיקרן את הפוטנציאל של DAWs תקציביים או (ב) אתה סובל מספיק טרטור ממאמר זה. שתי הבחירות הן בסדר, אז בואו ונמשיך בהרפתקה הזו. להלן כמה אפשרויות DAW תקציביות שעליך לקחת בחשבון. המחירים נעים בין חינם ל 75 $, אך אל תתנו לשלטים של דולר להטעות אתכם. לא תמיד אתה מקבל את מה שאתה משלם עבורו, ו- DAW זול יותר ברשימה זו עשוי להתאים לצרכים שלך יותר מאשר יקר יותר. חשוב תחילה על צרכי ההקלטה הראשוניים והחשובים ביותר.

דבר אחרון לפני שנקפוץ על זה - ממשקי הקלטת מחשב להקלטה מגיעים בדרך כלל עם סוג מסוים של רצועות מרובות שהוקלטו מראש עם שאר הדברים הטובים ביותר. מדי פעם התוכניות הללו יכולות להיות הגונות, אך לרוב הן מופשטות בצורה מגוחכת ובסיסיות מדי מכדי לכל דבר אחר מאשר הדגמת טכנולוגיה פשוטה. למתחילים מעודדים בחום לשקול תקציב DAW בעל תפקוד גבוה יותר על בסיס חינונים ארוזים מראש אלה.

להלן חמש אפשרויות DAW נהדרות לתקציב עבור חובב הסטודיו החסכני. האחד לא בהכרח טוב יותר מהשני - שוב, שהכל תלוי בצרכים ובהעדפת המשתמש. גם רשימה זו אינה בהכרח מקיפה: קיימות טונות של אפשרויות DAW תקציביות אחרות הזמינות לקונים. מחקר נוסף נוסף לא פגע אף אחד. אם זו הפעם הראשונה שאתה נכנס למערכת הקלטת המחשב, השתמש באינטרנט לטובתך. גלה לוחות מודעות וביקורות משתמשים - אנשים אחרים ניסו את התוכניות הללו. תן להם להיות מבחן הבטא שלך ולראות איך הם אהבו את זה.

מחיר: חינם
פלטפורמה: Windows, MacOS X, Linux, יוניקס
מפתח: צוות Audacity

הורד: http://audacity.soundforge.net

חוצפה

Audacity הוא עורך סאונד בחינם עם קוד פתוח, והוא זמין כמעט בכל פלטפורמות המחשבים. יש לו ממשק פשוט מאוד, והיא מתהדרת בקהילה חזקה של מפתחים שמוסיפים ברציפות תכונות לפוטנציאל שלה. מכיוון שזה לא עולה אגורה, Audacity היא אפשרות נהדרת להקלטת אמנים בתקציב קיצוני. זהו גם כלי למידה נהדר, ומתחילים יכולים להשתמש בתוכנה זו כדי לקבל הבנה טובה יותר של הקלטת מחשבים ללא השקעה כספית.

חוסר התמחור של Audacity באמת לא יכול להכות על ידי כל DAW תקציב אחר, אבל זה לא בלי מגבלות חמורות. הוא אינו תומך מייד במכשירים וירטואליים, והוא אינו מספק אפשרויות לעריכת MIDI. זה יכול להוות בעיה עבור כמה מוזיקאים להקלטה ביתית, שכן היישום של MIDI הוא אחת הדרכים הטובות ביותר להוסיף מגוון קולי מבלי להחזיק בפועל אוסף של כלים שונים. עם זאת, עם זאת, פונקציות MIDI עוברות לאט אך בטוח את דרכן לבניית Audacity העתידית, והיא ככל הנראה תתפקד באופן מלא בעתיד הקרוב. רוח שיפור מתמשכת זו היא עוד נקודת מכירה מרכזית עבור Audacity. יש טונות של תוספות זמינות לתוכנה, אך תכונות רבות אינן מותקנות מראש, והמשתמשים נדרשים לצוד את התוספות הללו בעצמם ולהתקין אותם בעצמם. גישה זו של עשה זאת בעצמך עשויה לפנות לאמני ההקלטות השאפתניים יותר שבינינו, אך חלקם עשויים להרגיש לא בנוח ומבולבלים עם התהליך. ובכל זאת, עם קצת זמן ומסירות, Audacity יכולה להיות כלי לא יסולא בפז.

מחיר: חינם, כמה אפשרויות שדרוג זמינות
פלטפורמה: OS X
מפתחת: אפל

אתר: http://www.apple.com/ilife/garageband/

Garageband

Garageband הגיע משום מקום באמצע שנות האלפיים, אך אומץ במהירות כאחד ה- DAWs הנפוצים ביותר במערכות Mac OSX. הרבה מזה קשור למחיר: Garageband בדרך כלל מותקן מראש במחשבי אפל חדשים יותר, וניתן להוריד אותו בחינם במחשבי מקינטוש שעדיין אין להם את זה. בהתחשב במגוון הפיצ'רים העשיר המסופק עם התוכנה, מדובר בגניבה מוחלטת.

למרות שלגרגנד יש כמה מגבלות בוהקות, היתרונות שלה עולים עליהם מאוד. ראשית, זה קל מאוד לשימוש, ועקומת הלמידה הפשוטה מתאימה לחלוטין למתחילים. הכל עם Garageband הוא פרשת פלאג-און-פליי כמעט-נרדפת - התוכנה בדרך כלל מזהה מיד חומרה חיצונית, ונדרש מעט מאוד מאמץ בכדי לגרום לכדור ההקלטה להתגלגל. זה די פנטסטי בהקלטת MIDI, ומגיע עם טונות של כלים וירטואליים מדהימים. כדי להפוך את העניינים למתוקים עוד יותר, התוכנה מאפשרת למשתמשים להשתמש במקלדות ה- QWERTY שלהם כמכשיר MIDI, כך שניתן ליצור מוסיקה מבלי שיהיה צורך לרכוש בקר MIDI חיצוני. אם נדרש גיוון רב יותר במחלקת המכשירים הווירטואליים, למשתמשים יש את היכולת לרכוש תוספות ישירות מהתוכנית. Garageband מגיע גם עם טונות של צלילים מסוגלים לולאה ומספר מכובד של אפקטים.

אבוי, Garageband לא מושלם. כאמור, בעוד שהקלטת MIDI ועריכת MIDI בסיסית הם נקודת מכירה חשובה עבור התוכנה, Garageband אינו מאפשר למשתמשים עם כל סוג של רצף MIDI מבוסס קליקים. המשמעות היא שלמעשה יש לנגן מכשירים על מנת להתקיים כקובץ MIDI. זה לא בהכרח פורץ עסקות - אם אתה מקליט מוזיקה, אתה בטח צריך לדעת לנגן על כלי - אבל האפשרות לרצף רצועות תופים וכדומה הייתה יכולה להיות תוספת נחמדה. יש גם את השאלה של ייצוא קובצי קול. אמנם Garageband תומך בקבצי WAV באופן פנימי, אך הוא מאפשר למשתמשים רק לשמור תערובות כקובץ AIF או MP3 הקנייני של Apple. ניתן להמיר את זה ל- WAV עם מעט התמצאות חיצונית, אך Garageband לא תומך בפונקציה בתוכנה שלה.

השלב הבא אחרי Garageband הוא Logic Express, שיכול לפתוח כל קובץ Garageband. Logic Express אינו זול, וזה קצת יותר מסובך להשתמש מאשר Garageband, משתמשי הכוח עשויים לרצות לנסות זאת אם הם יגדלו את Garageband.

מחיר: 59.99 $
פלטפורמה: חלונות
מפתחת: סוני

אתר: http://www.sonycreativesoftware.com/musicstudio

סטודיו למוזיקה חומצה

DAWs תקציביים רבים הם גרסאות מקופלות למקבילות הפרימיום שלהם, וסוני ממשיכה עם המגמה סטודיו לחומצה, מעט לוקח על תוכנת Acid Pro שלהם. זה די סטנדרטי בהשוואה ל- DAWs תקציביים אחרים, והוא יחסית ידידותי למשתמש בתפקוד. יש לו את כל היסודות: יכולות הקלטה מרובות-מסלול, תמיכה ב- MIDI ו- VST, וכמה אפשרויות אפקטים. סטודיו לחומצה למוסיקה מספק גם כמות בלתי מוגבלת של רצועות, וזה די מדהים בהתחשב בתג המחיר שלה בסך 100 דולר. התוכנה מגיעה גם עם מעל 3000 דוגמאות שמע, וזה מספיק עבור חובב הדגימה.

זו לא פיסת תוכנה מושלמת, אך היא עדיין עובדת עבור הרבה מוזיקאים מקליטים ביתיים, וסטודיו למוסיקה של חומצה הוא ככל הנראה הדבר הקרוב ביותר שאדם יכול להגיע לגרגנד במחשב Windows. סוני מציעה גם אפשרות בחינם, מופשטת בכבדות ומוגבלת עם Acid Xpress. מי ששוקל את אולפן המוסיקה של Acid צריך כנראה לנסות את Acid Xpress לראות אם הוא אוהב את הממשק.

מחיר: $ 60 (לשימוש אישי)
פלטפורמה: Windows, OS X
מפתח: קוקוס

אתר: http://www.reaper.fm

קוצר

Cockos Reaper הוא פיתרון DAW פנטסטי למי שמחפש הקלטה מרובת-מסגרות, רצף MIDI, ערבוב ושליטה בחבילה מגובשת אחת. בעוד שמכירה חוזרת תמורת 225 דולר עם רישיון מסחרי, היא עולה רק 60 דולר לשימוש אישי, וזה מה שרוב חובבי ההקלטות הביתיות ישתמשו בו. המחיר הנמוך הזה הוא באמת אלוהים, בהתחשב בפנים שהרישיונות הניתנים לרכישה הם פשוט זה - רישיונות. התוכנה זהה לחלוטין לא משנה איזה רישיון נרכש, כך שמוזיקי הקלטה ביתית מקבלים את אותן יכולות מדויקות של מפעלים מסחריים. כדי להפוך את העניינים אפילו לטובים יותר, קוקוס מעניק למשתמשים את האפשרות להוריד גרסת הערכה חופשית לשימוש ללא פגמים של התוכנה כדי לראות אם היא מתאימה להם.

הפילוסופיה שמאחורי רייפר ראויה להערכה: אנשים מוציאים מאות דולרים על DAWs מלאי תכונות, והחברות שמאחוריהן גובות בדרך כלל לא מעט בגין שדרוגים שנתיים. Reaper עשיר באותה תכונה כמו DAWs פרימיום אחרים, עולה פחות באופן משמעותי ומשופר על בסיס קבוע. רישיונות שנרכשו מאפשרים שני שדרוגים מלאים מהגירסה המתקבלת. זה מחיר נהדר למשתמשים שרוצים הרבה מ- DAWs שלהם מבלי להשקיע יותר מדי כסף, ובכנות, אי אפשר לנצח אותו בהתחשב במחיר כה נמוך.

אם יש תלונות על Reaper, סביר להניח שהן מופנות לסביבה העשירה בתוכנות. אמני הקלטות מנוסים לא יתקיימו ככל הנראה בבעיות שנווטו דרכם בתוכנה ויחשבו הכל, אך מתחילים עשויים להיאבק עם שלל הפיצ'רים הרבים שלה. זה לא פשוט לשימוש כמו, למשל, Garageband או סטודיו לחומצה למוזיקה, אבל זה יכול לעשות הרבה יותר. עם זאת, אם רשימת התכונות המסופקות עם Reaper אינה הכרחית לצורכי ההקלטה שלך, סביר להניח שתוכל לחסוך קצת כסף על ידי קבלת תוכנה פשוטה וזולה יותר. ובכל זאת, מה ש- Reaper מסוגל יכול להיות די מדהים, ואם כבר יש לך ידית על השימוש ב- DAW, אז בכל מקרה תנסה את זה. כאמור, גרסת ניסיון מלאה יכולה להיות זמינה לצורכי ההערכה שלך, כך שהתרחיש הגרוע ביותר הוא לנסות ולהחליט שאתה לא אוהב את זה לפני שתפיל את אותם דולרים שהשתכרה קשה.

מחיר: 74.99 דולר
פלטפורמה: חלונות
מפתח: אקוסטיקה

אתר: http://www.acoustica.com/mixcraft

מיקסקראפט

כשמיקסקראפט התרחש באמצע שנות האלפיים, זה היה יחסית דו ממדי בהיקפו. היא ביצעה את כל הפונקציות הבסיסיות שלה היטב, אך בסופו של יום, אותם פונקציות בסיסיות היו כל מה שהיה לו. למרבה המזל, הזמן היה נחמד למשתמשי Mixcraft ייעודיים, ושיפורים הדרגתיים מאז הקמתם הביאו אפשרות DAW מלאה, קלה לשימוש וזולה למחשבי Windows.

Mixcraft כולל פוטנציאל מעקב בלתי מוגבל, יכולות MIDI עם מספר סינתיסייזרים נהדרים למכשירים וירטואליים, 22 אפקטים שונים וכמות מגוחכת של דוגמאות לולאות שמע. Mixcraft מגיע עם מעל 3000 דגימות שהועמסו מראש, והוא גם תואם לולאות חומצה וגרגנד. הפוטנציאל לג'אנקיסטים לדוגמא הוא כמעט בלתי נגמר, ותג המחיר של 75 דולר הוא ככל הנראה סיבה לרכישה מיידית.

בעוד שמיקסקראפט ככל הנראה תמלא את כל החובות הנדרשות על ידי נגני הקלטות אולפן ביתי רגיל, חשוב לציין כי אין שדרוג מעבר לתוכנה הראשונית. בעוד שהתוכנה מתעדכנת על בסיס קבוע וניתנים שיפורים לאורך זמן, אין שדרוג "פרימיום" מעבר למה שכבר קיים. מוזיקאים שמעוניינים לחדד את כישוריהם ב- DAW תקציבית ובהמשך ישדרגו לגרסת פרימיום יצטרכו לקנות מותג אחר לגמרי בבוא העת. זה לא בהכרח רע, ו- MIxcraft יכול להיות כל מה שאתה צריך, אבל כל DAW הוא קצת שונה וקווי למידה הם ספורדיים. נחמד לקחת את הכישורים שנלמדו מ- DAW תקציבי ולהעביר אותם לתוכנית האח הגדול, וזה דבר שאינו זמין עבור משתמשי Mixcraft.