עד כמה שזה נשמע לאוהד המוסיקה הקז'ואל, תקליטי הויניל חוזרים כעת לסגנון, כאשר מכירת התקליטים גדלה באופן דרמטי בעשור האחרון. בדיוק בשנת 2017, מספר התקליטים שנמכרו עלה בכ -10% על פי SoundScan. עכשיו מגניב ומגניב להחזיק פטיפון ואוסף ויניל, כאשר אמנים רבים מציעים מהדורות מיוחדות של גרסאות זמינות רק בתקליט פיזי. הפוריסטים יטענו כי אופיו הלא דחוס, האנלוגי של הויניל עדיף מטבעו על המוזיקה הדיגיטלית. להקות קלאסיות רבות נוהגות כעת לשחרר הנפקות מחודשות על ויניל, סד מלא רצועות נוספות, מוציאים ותחתונים נוספים כדי לפתות מעריצים לקנות אותם. נקודת המחיר כאן די תלולה מכיוון שרבות מהגרסאות הללו הן פי חמישה מעלות רכישת האלבום באמצעים דיגיטליים.
כדי להעמיד את המבחן במבחן זה, ביצעתי מקרה מבחן המשווה בין ארבעה מדיומים שונים: ויניל, CD, דיגיטלי באיכות גבוהה, ודיגיטל באיכות נמוכה. ארבעה אלה מריצים את הסולם מכל מה ששומעים טיפוסיים מאזינים למוזיקה בטלפונים שלהם, וכלה לאודיופילים שמאזינים להם עם 1, 000 $ אוזניות במרתף האוזן שלהם.
האלבום בו השתמשתי כמבחן לכך נחשב לאחד האלבומים הטובים ביותר שנשמעים בכל הזמנים, כזה שרבים מהנדסים רואים בו כסטנדרט. אני מתייחס לשחרורו של Metallica משנת 1991, המכונה גם האלבום השחור בזכות הכריכה השחורה שלו. הרבה אודיופילים משתמשים באלבום כדרך לבחון את ציוד השמע שלהם ומהנדסי האולפנים בכל רחבי העולם ממשיכים להחזיק את התקליט כעל אחד התערובות האודיו הטובות ביותר של כל דבר בעולם הרוק / מטאל.
מאז הוצאתו, האלבום השחור הוא האלבום הנמכר ביותר עבור כל אמן באמריקה, ונמכרו בו 16.5 מיליון עותקים מדהימים. מטאליקה התחברה עם המפיק המפיק בוב רוק, שעלתה לתהילה והפיקה תקליטים עבור מוטלי קרו ובון ג'ובי, כדי ליצור סאונד מסיבי שהכיל שירים רבים המונעים על גיטרה כבדה יחד עם קטעים קולנועיים נוספים מתוזמרים יותר. השילוב שהתקבל בין הרוק והמטאל המיינסטרים ממשיך להדהד את הקהל באלבום ממשיך למכור אלפי עותקים מדי שנה.
מטאליקה הוציאה מחדש את האלבום השחור בוויניל סופר איכותי, כאשר התקליט עבר מחדש מחדש במפורש לפורמט האנלוגי. בהיותי המעריצה המסורה שאני, הרמתי עותק, בתקווה סוף סוף לראות על מה כל המהומה כשמדובר בעליונות המובנית של ויניל על פני כל שאר הפורמטים.
כפי שמתברר, יש לי גם הנפקה מחודשת של האלבום בתקליטור, ובכך נותנת לי שתי נקודות השוואה מועילות לעבודה במחקר זה. בנוסף השתמשתי ב- YouTube ובאתר Metallica כדי להשיג מערך איכותי של קבצי WAV וזרם דיגיטלי באיכות נמוכה לשם השוואה.
שוב, הטענה בקרב חובבי הוויניל היא שהאופי הבלתי דחוס של הוויניל מוביל לחוויית האזנה טובה יותר: מכיוון שיש טווח צליל גדול ורחב יותר בפורמט זה, ללא עיוות השמע הקיים בפורמטים דיגיטליים. ההיגיון אומר שתבנית אנלוגית היא כיצד נועדה להאזין למוזיקה וכי צורות אחרות בתחום הדיגיטלי אינן מחזיקות מעמד בהשוואה.
דבר נוסף שיש לשים לב הוא שבעוד שהצליל של כל פורמט עשוי להיות שונה, הגורם העיקרי המפריד בין השימוש בפורמטים אלה הוא הנגישות. איננו יכולים לסחוב איתנו תקליטי ויניל מגושמים תוך כדי תנועה, ולכן הפורמט דורש מכם להיות בבית או במקום כלשהו בו תוכלו להאזין בכוונה.
לכל הבדיקות הללו השתמשתי באוזניות Audio-Technica ATH-M50x שלי.
בואו נראה איך התברר!
YouTube באיכות נמוכה
לא נורא כמו שחשבתי אבל הצליל כולו מעוות קלות ודחוס יתר על המידה. יש ברקע זמזום מובהק שהרמתי בזמן שהאזנתי לו. התופים נראו מעט שטוחים, והיה חסר להם סוג הפופ שציפיתי שיהיו להם. רבים מהרגעים המוזיקליים העדינים יותר לא עברו בצורה כה חזקה: כמו קטע המיתרים בסרט "Nothing Else Matters" והמבוא הסופר-שכבתי ביותר ל"המאבק שבפנים ". בנוסף, היה חסר עומק בצליל הגיטרה; זה נשמע מעט רדוד.
איכות גבוהה
פורמט שמע לא דחוס, .wav נשמע טוב יותר מ- YouTube. שירה של ג'יימס האטפילד נשמע פריך יותר ולתופים היה הרבה יותר עומק ובס לצליל שלהם. היה עיוות פחות נשמע, וגיטרת הבס עברה דרך יותר. החלקים השקטים יותר של התקליט כמו ההקדמה האקוסטית ל"הבלתי נסלח "השתפרו הרבה בהאזנה זו.
CD
כמעט ולא היה הבדל בין צליל התקליטור לבין ה- WAV הלא דחוס. יכולתי אולי, רק אולי, להבחין בעיוות שמע מעט פחות אבל זה היה בערך. בהתחשב בכך שהתקליטור מכיל גרסה דיגיטלית של ההקלטות, אין זה מפתיע שהוא יישמע זהה, מכיוון שקובץ ה- WAV והתקליטור זהים כמעט לחלוטין בדחיסת האודיו שלהם.
ויניל
הדבר הבולט ביותר ששמתי לב אליו אחרי שהניח את המחט למסלול הראשון, "Enter Sandman" היה חום הצליל. בעוד שלשלושת הפורמטים הקודמים היו בהם קשיחות מסוימת שלדעתי הייתה מכוונת, לגרסה הזו היו כל כך הרבה קצה תחתון חם וגבוהים. עבודת השיפוץ האנלוגית בהחלט עזרה בכך שכן לאלבום היו הרבה יותר בהירות, כשאוזניי הצליחו לבחור כל כלי. בעוד שהצורך לשנות 45 היה כאב כל החוויה הייתה קסומה. במובנים רבים, זה היה כאילו שמעתי את האלבום הזה בפעם הראשונה שוב. התופים בלטו בעיניי ביותר: הם תמיד היו נקודת שיא בהקלטות הדיגיטליות שהיו לי אלא בוויניל, אבל הם פשוט היו נהדרים מהאזנה זו.
מסקנות
במקרה זה ההיפסטרים של העולם אכן נכונים: האזנה לאלבום בוויניל היא חווית האזנה טובה יותר. עם זאת, דבר חשוב לציין הוא שאלבום מטאליקה זה הוקלט על ציוד אנלוגי והוא הוחלט מחדש במפורש לוויניל. קיימת האפשרות של אלבום מודרני, שהוקלט כולו על ציוד דיגיטלי כדי שלא יהיו שינויים דרסטיים בצליל.
בקיצור, פורמטי שמע לא דחוסים נשמעים טוב יותר מדחוס אם זה דבר שאתה לוקח ברצינות בהאזנת המוסיקה שלך. עבור חובב המוזיקה הקז'ואל ההבדל זניח, אך עבור מעריצים רציניים של רבים שרוצים לחוות כמה מהמוזיקה הטובה ביותר מהתקופה האנלוגית, השקעה בטבלת השידור והזוג בהנפקות ויניל באיכות גבוהה זה רעיון נהדר.
